中国足协发布第十七期裁判评议雪菜最新番号，认定北京国安上海申花两起关键越位判罚正确。
8月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20240806期）裁判评议责任。本期主要针对中超联赛第21轮北京国安vs上海申花比赛中出现的2个波及疑似越位进球的判例进行了相比分析。评议组认定2个判例最终判罚决定均为正确，但其中存在VAR在判断越位位置时守方倒数第二名队员的遴荐造作。
丝袜玉足本期评议会仍收受视频会议体式，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东说念主员列席旁听会议，收受评议构成员集体筹备和单独发表观点相采集的体式，得出评磋商断如下：
【判例一】：中超联赛第21轮，北京国安vs上海申花，比赛第45+3分钟，上海申花9号队员进球。评判员起先判进球有用，经VAR介入，评判员改判上海申花9号越位犯规在先，进球无效。
【判例二】：中超联赛第21轮，北京国安vs上海申花，比赛第90+7分钟，北京国安20号队员进球。评判员判进球有用雪菜最新番号，VAR检验后未介入。
关于这两个判例，评议组经筹备后，作念出诠释如下：
上海申花队进球事件，评判员经VAR介入后改判上海申花9号越位犯规在先以及进球无效，最终决定正确，VAR介入正确。VAR操作间中可检验各个澄澈和十多个拍摄机位的画面，悉数画面非论在比赛进行时、画面暂停时、回放检验时，在技能行进上齐是严格同步的。在此类判例中，视频助理评判员在检验时需先通过前景或稳健的画面找到并笃定热切方传球或触球的蓦然，定格后再切换至适合的画面进行越位判断或3D划线操作，以严格确保传球蓦然和划线定格蓦然统统同步。在此判例中，视频助理评判员的定格技能遴荐（即传球蓦然和划线定格蓦然统统同步）、两边队员有用身体部位遴荐，以及越位线的比对形势均操作正确，得出了攻方队员彰着处于越位位置的论断，何况正确介入，而且按照规定，对VAR介入的越位判罚向转播方作了推送，但推送画面只可包含3D划线画面，团结画面内无法包含攻方传球或触球蓦然的笔据。
而北京国安队进球事件，评判员作念出的不是越位犯规以及进球有用的决定正确，VAR未介入正确。在此判例中，视频助理评判员按照与上述雷同的操作原则和操作形势，经3D划线，判断攻守两边队员身体有用部位与守方球门线距离险些很是，即险些平行。在3D划线中，两边划线之间赓续隙，险些雷同，按照中超联赛调治判罚圭臬精神，攻方队员不处于越位位置，这与评判员起先决定一致，无需介入。由于现行VAR操作措施中未条款此类VAR未介入事件必须向转播方推送划线画面，视频助理评判员现场未推送，不违背VAR操作相干原则，因此转播方无法播出划线画面。
然而在赛后复议中，在此判例中，视频助理评判员在遴荐守方上海申花队倒数第二名预防队员时出现错误，应遴荐另又名更接近本方球门的预防队员（4号），如若正确遴荐4号队员偏执有用身体部位（肩部），正确进行3D划线，将线路北京国安队热切队员彰着不处于越位位置，不存在越位犯规。
中国足协将接续秉抓公说念、刚正、公开的原则，积极经受俱乐部的反应和陈诉观点，并针对其中要点判例以及社会和顺度高、故意于调治判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议遵守，对相干错漏判评判员作出里面处分。
文中所说起的两次关键判罚
